“妈妈,我是不是特别笨?老师说全班就我作业写得最差,上课眼神飘忽,根本没在听……”10岁的小雨(化名)攥着衣角,眼圈泛红地问,自从转上网课,她每天早上都哭着不想进直播间——老师总当着全班同学的面说她“脑子空空”“浪费父母钱”,甚至用“再这样下去,干脆别学了”来威胁,这样的场景,并非个例,近年来,“小学网课PUA”逐渐浮出水面:一些教师利用儿童对权威的依赖,通过贬低、威胁、情感绑架等手段,将教育异化为情感操控,给孩子的心灵埋下隐形伤害。
什么是“小学网课PUA”?
PUA(Pick-Up Artist)原本指“搭讪艺术家”,核心是通过精神操控让对方产生自我怀疑、依赖服从,而在小学网课场景中,“PUA”表现为教师利用“老师”这一权威身份,对儿童进行持续性、隐蔽性的情感操控:用否定性语言打击孩子的自信,用“为你好”的绑架施加压力,用比较羞辱摧毁自我价值,最终让孩子陷入“都是我的错”的愧疚中,被迫服从其要求(如反复提交作业、额外刷题、不敢提出异议等)。
与传统的校园霸凌不同,网课PUA更具隐蔽性:隔着屏幕,家长难以实时观察到课堂细节;儿童因对老师的敬畏,往往不敢反抗;而操控者常以“严格”“负责”为名,将伤害包装成“教育需要”。
网课PUA的“常见套路”:藏在“为你好”里的伤害
小学网课PUA的手段五花八门,但核心都是通过摧毁孩子的自我认知来达成控制,以下是几种典型表现:
语言暴力:用贬低定义“差生”
“这道题讲了三遍还错,你是猪脑子吗?”“你看看XX同学,人家一节课能答对5题,你呢?连题目都读不懂!”……这类带有侮辱性的贬低,在网课中屡见不鲜,教师可能认为“激将法”能刺激孩子进步,但对心理尚未成熟的儿童而言,长期接收“你很笨”“你不配”的信号,会内化为自我认知——“我确实不行”,进而自卑、厌学。
情感绑架:把“成绩”和“爱”绑定
“爸爸妈妈每天起早贪黑赚钱给你买设备、报网课,你就这样回报他们?”“我对你这么严格,都是为你好,你怎么就不懂?”这种“牺牲绑架”让孩子背负沉重的愧疚感:如果学不好,对不起父母”“辜负老师”,久而久之,孩子会为了“不辜负”而学习,而非出于兴趣,学习动机被扭曲为“讨好”。
比较羞辱:用“别人家的孩子”摧毁自信
“全班30个人,就你拖后腿,别人都能学会,你怎么这么特殊?”“你姐姐当年次次考第一,到你这里怎么就这么费劲?”教师常以“优秀案例”为参照,打击孩子的独特性,儿童在成长中需要被看见,而非被“比较”否定——这种羞辱会让孩子觉得“自己不如别人”,甚至嫉妒、排斥他人。
威胁恐吓:用“惩罚”制造恐惧
“再开小差,我就把你移出直播间,让所有同学看你的笑话。”“作业写不完,明天别上课了!”威胁是操控的“加速器”,儿童对“被孤立”“被抛弃”有天生的恐惧,为了逃避惩罚,他们可能选择沉默、顺从,甚至撒谎掩盖问题,心理压力剧增。
被操控的孩子:藏在“乖”背后的心理危机
网课PUA对孩子的伤害,远不止“成绩下降”,长期处于被否定、被威胁的环境中,儿童的心理会悄然扭曲:
- 自我价值感崩塌:孩子会认为“我不好”“我不值得被爱”,形成“习得性无助”,遇到困难 first 想到的是“我不行”,而非“我试试”。
- 焦虑与抑郁倾向:持续的负面评价会让孩子陷入紧张、恐惧,甚至出现失眠、食欲不振、抗拒社交等症状,临床中,因网课压力过大就诊的儿童中,约30%存在类似情绪问题。
- 信任感丧失:孩子可能对老师、父母产生怀疑,认为“大人都不可信”,影响亲子关系和师生关系的建立。
- 行为偏差:部分孩子会通过“讨好”换取认可,或用“叛逆”对抗操控,极端情况下可能出现自残、厌学等行为。
谁该为“网课PUA”负责?如何破解?
小学网课PUA的出现,是教育场景、教师素养、监管机制多重问题的叠加,破解这一困境,需要家长、学校、社会的共同努力:
家长:做孩子的“情绪 translator”
- 观察异常信号:孩子突然抗拒上课、频繁说“我是不是不好”、情绪低落、成绩骤降,可能是被PUA的信号。
- 主动沟通课堂细节:每天问孩子“今天老师说了什么有趣的事?”“有没有让你不舒服的话?”,用“开放式提问”引导孩子表达,而非质问。
- 建立“反操控”认知:告诉孩子“你很棒,只是暂时没做好”“老师批评的是这件事,不是你”,帮孩子区分“行为”与“自我价值”。
- 及时干预:若发现PUA行为,保留聊天记录、课堂录像,向学校或教育部门投诉,必要时寻求心理咨询帮助。
学校:把“师德”放在“成绩”之前
- 加强教师培训:网课教师需接受儿童心理学、沟通技巧培训,明确“教育底线”——禁止语言暴力、情感操控,建立“正面激励为主”的教学规范。
- 畅通反馈渠道:设立匿名投诉平台,让家长和孩子能安全反映问题;对违规教师严肃处理,而非“息事宁人”。
- 关注师生互动质量:定期抽查网课录像,评估教师语言是否恰当、是否尊重学生,避免“唯成绩论”绑架教学评价。






