1992年,前副总统丹·奎尔(Dan Quayle)批评情景喜剧人物墨菲·布朗(Murphy Brown)决定生育非婚生子女。他的评论很快扩大到包括“好莱坞的文化精英”,他们被指责破坏了传统的家庭价值观。

Quayle的评论引发了当今新闻周期的主导讨论,并在今天继续讨论名人如何为核心家庭的消亡做出贡献,但来自一个着名名人新闻来源的40年数据显示,名人实际上拥有更少的非婚生子女分娩与美国其他人口相比。

但这只是答案的一部分。

“回答关于名人是否有更多非婚生子女的问题,取决于你究竟与谁进行比较,”布法罗大学社会学系助理教授,一项新研究的作者Hanna Grol-Prokopczyk说。考虑媒体对名人生育的描述可能会如何导致在婚外生育孩子。

Grol-Prokopczyk的研究发表在本月的人口研究期刊上,分析媒体对名人生育的定性和定量分析,以了解名人新闻如何影响更大的社会。

从1940年到2009年,美国未婚女性的出生人数从大约4%增加到近41%。

大多数试图解释这种增长的研究都集中在经济和文化因素上,但Grol-Prokopczyk想知道名人如何影响这10倍的增长。

“没有人真正测试过名人实际上是否比普通大众更多地参与非婚生子女,”她说。“这是一个需要解决的重要问题,因为名人文化在塑造各种决策方面的力量,包括与生育有关的决定,往往得不到充分肯定。”

Grol-Prokopczyk对名人可能塑造我们如何思考家庭性质以及生育孩子的正确环境的可能性感兴趣,这使她对这个想法进行了测试。

随着人物杂志作为她接受名人怀孕报告的标准,Grol-Prokopczyk分析了每个显示名人怀孕或婴儿的封面,并编写了封面 - 从1974年到2014年底的首次亮相开始 - 注意到父母的关系状态在怀孕公告时和孩子出生的时间。

对于Grol-Prokopczyk,People杂志是探索此问题的可靠数据来源。

首先也是最常见的,名人新闻快速而普遍地传播。

一项全国性调查发现,74%的美国成年人知道安吉丽娜朱莉决定在2013年5月“纽约时报”出现她的专栏后几周进行预防性双乳房切除术。

其次,“人物”杂志是美国最受欢迎的杂志之一,至少在过去10年的大部分时间里都是该国最受欢迎的杂志,每期都有多达4,000万读者。

人们的网站也是其印刷版的大量交易伙伴,每月访问量超过7000万。

第三,人们在其出版历史的过程中保持着通过避免虚构故事或报道八卦作为新闻来提供可信赖的报道的声誉。

虽然Grol-Prokopczyk的研究结果表明,名人的非婚生子女数量少于全部人口,但她表示,比较这两个群体可能并不完全公平。

“如果你把名人与美国白人比较 - 这可能是有道理的,因为直到最近”人物“杂志在其封面上不成比例地描绘了白人名人父母 - 你会发现名人的非婚生育率相同,”她说。

然而,这些调查结果奇怪地回到了Quayle从90年代早期的评论,当时白人名人与至少接受过大学教育的非名人比较。

在这种情况下,名人的非婚生育率较高。

“如果你想到Dan Quayle的社交环境,他可能最担心核心家庭在白人中产阶级中受到威胁.Quayle关于墨菲布朗的言论包括他的观察,即这个角色'代表了今天聪明,高薪,职业女性'。 “Grol-Prokopczyk说。

研究结果表明,与接受过大学教育的白人女性相比,名人的非婚生子女数量更多。

Grol-Prokopczyk还发现大多数名人都在“人物”杂志的封面上刊登,他们在未婚期间怀孕但未在孩子出生前结婚。自2000年代中期以来,许多人宣称自己“参与其中”。

Grol-Prokopczyk认为这不是“霰弹枪婚礼”,而是将其称为“猎枪项目”的模型,如果在一般人群中模仿,可能会导致美国非婚生育率大幅上升。

“特别是自2000年代以来,当有关名人怀孕的新闻变得更加普遍时,名人文化很可能有助于消除非婚生育,特别是白人,中产阶级妇女。”