很多用户在选择智能手机的时候,程序运行速度也是参考标准之一,下面我们就一起来看一下三星Galaxy S6与苹果目前最畅销的iPhone 6相比如何吧。iPhone 6手机与三星Galaxy S6手机在应用程序开启和运行时的速度对比情况。

虽然这两款手机的运行速度都非常快,但是最终还是以三星Galaxy S6手机胜出。它之所以能获得如此快的运行速度,与其内部搭载的Exynos 7420处理器密不可分,除此之外它还配备了3GB RAM,而且是LPDDR4内存,性能更加出色。另外,三星Galaxy S6的带宽也达到了24.8GB/s,这也就解释了为什么它在程序开启和运行时速度更快了。

Audio-Technica 铁三角 ATH-EW9耳机测评报告

2003年铁三角发布ATH-EW9这款左右耳独立耳挂式的耳机,在那个传媒并不算发达、耳机产品也并不是特别丰富的年代,EW9的外形、佩戴方式、还有高昂的价格都显得非常特别。红色樱花木的外壳,和W1000一样显示出独特的木质情节,耳挂部分的细节以及整体做工也明显领先同时期的大多数耳机,耳挂式的佩戴方式更是点名了它就是用来“出街”的,而这在10年前与今天的应用情景是完全不同的。虽然2007年号称樱花木被禁止使用,W1000和EW9等相关产品受到影响,但与W1000随后更改型号为W1000X不同,EW9一直在销售,目前网购售价在1000元人民币左右。

铁三角EW9同样带有樱花木外壳的光环,这也让它的售价相对很高,它的外观小巧,重量只有33g,使用耳挂式的佩戴方式也不会觉得累赘。虽然在2003年之后,耳机“出街”的风潮逐渐兴起,但远不如今天如此广泛。而森海塞尔PX100/200能够在2005年之后成为热卖产品也说明大家多以EW9、PX100这类小巧尺寸为第一选择,用户以轻便、易于收纳为第一要求,而出街同时又不希望过于张扬,这与今天出街使用的耳机“饰品”成分有很大差别。在这种内敛的氛围下,一个温润的红色樱花木EW9显得比森海塞尔PX100之类耳机高档,也合情合理。而这款耳机拿到今天,也许不会有人认为它会比一个塑料的Beats风格耳机更好。这是外观风格上的大大的不同。

关于铁三角的EW9樱花木,这里不做太多介绍,有兴趣的可以查阅我们前不久W1000的测评文章。《Audio-Technica 铁三角 ATH-W1000头戴式耳机测评报告 》[作者:赵宇为 ] 。不过在木质外壳上打上铁三角的LOGO,以及木刻外使用三颗螺钉固定的设计,让EW9的外观看上去比W1000更有味道。

EW9使用28mm 钕磁铁磁钢单元,29欧姆阻抗,105dB/mW灵敏度[at 1kHz],是一款比较容易驱动的耳机。由于外部使用了整块的木质材料作为外壳,它也几乎是一个封闭式的设计,只是在耳机侧面有两个开口,但通过用手捂住开口的方法来判断,这似乎并不是一个主要的用于调音的设计,手放开和捂住对声音改变的影响很小,可以认为EW9仍然是封闭式的设计。

EW9采用的是耳挂式设计,这类耳机并不是很多,即便把耳塞式的耳挂耳机算上,知名型号也屈指可数。耳挂式的佩戴有众多优点,尤其是在耳机足够轻便的条件下。它的支架可以先展开一定角度,挂在耳朵上后再合拢,佩戴较为方便。对于33g整体重量的EW9来说,挂上后哪怕运动也会觉得非常轻松。耳挂佩戴的稳定度其实非常不错,可以适用于户外运动时使用。

但EW9这类独立耳挂的佩戴方式也有一些缺点,第一,眼镜佩戴者使用耳根空间似乎稍显不够用? 第二,缺乏安全感?其实耳挂式稳定度很好,但总觉得没有头戴来的实在。第三,向内压力偏小,如果同样的单元设计改为头戴式,它将与耳朵贴的更紧,听音感受也完全不同。

也许,耳挂式是在并不张扬的年代非常好的出街方案,佩戴比头戴舒适,运动时有更好的稳定度,外型上不会像头戴式看上去那么惹眼。

这款耳机同样来自于网友“zhser”的收藏[W1000也是他的],因为已经是一款长时间使用的耳机所以我们对耳机简单煲机50小时左右。测试时我们使用的音源以iPod Classic、vivo Xplay、iPhone 5为主,七彩虹C4 Pro、Monitor 03 US等作为简单参考。

整体来说,铁三角EW9是一款非常容易驱动的耳机,与目前仍在销售的PX100 II、PX90等相比都更加容易在手机、便携播放器上得到明显更好动态的声音。在iPhone这样的播放器上,播放流行音乐等录音电平较高的音乐时,大概只需要将音量开到50-60%之间,这几乎是一个小耳塞所使用的音量设置位置。而在Xplay或者X1手机上,暖声风格,更好的动态和控制力让EW9明显表现得更好一些。

EW9仍然表现出明显的铁三角风格,声音中性但较明显的偏中高频一些,在30mm左右直径尺寸的耳机中[包括头戴式],EW9并不会像W1000或AD1000那样,偏向中高频的趋势并不那么明显,甚至在中频部分还是比较饱满的。但它中高频素质当然明显好于同时代的PX100、或者我们非常喜欢但外观丑陋的漫步者H500。

EW9的高频表现出非常好的解析力,但在iPod Classic和iPhone上显得过于生硬,而在Xplay下声音一下显得圆滑了不少,甚至有一些W1000上的味道。EW9很容易被生硬的音源推的比较过火。EW9的高频有不错的向上的延伸,声音的瞬态表现出明显的铁三角风格,快速而凌厉,不过它还是要比W1000那种细腻程度差了很多。EW9在我们使用的几款音源上,即便是Xplay下,它的高频偏中高频部分会显得有一定拔高的迹象,这部分的声音表现出过分追求声音密度,但声音显得有些“挤”,稍大动态时显得比较生硬。

中高频部分的突出会在表现一些年轻女声,或者口水歌女声时细节被放大,声音显得比较年轻,人声位置的结像也会显得就在眼前,这和铁三角一贯的风格有关,但EW9似乎表现的要更为激进一些。或许与它的耳挂式佩戴方式有关,因为它要避免这种比较松弛的佩戴方式影响声音的动态。在使用EW9过程中,我个人总是不自觉的想不断的调小播放器的音量,因为在大动态时它的中高频的突兀感会把你从音乐中带出来。这在iPhone和iPod Classic上格外明显,而使用更好的音源,包括声卡,会大大改善高频的控制力。

EW9的中频在同样尺寸的耳机中表现同样较好[],并不会觉得它的中频明显偏薄,相对中性、声音比较扎实。但声音肯定没有PX100或者现在PX100 II的中频声音厚实。EW9的中频仍然保持了很好的解析力和瞬态。即便在表现一些大动态的音乐,甚至特别大动态的打击乐、舞曲时,EW9的声音层次、解析力和瞬态表现体现出它要比同类耳机更好一些的细节,和明显更加干净的声音。

由于封闭式设计的原因,EW9的低频并不算松弛,但好在同样尺寸单元的耳机想做好低频也并不容易,更不要提封闭式的PX200和PX200 II,至今我们还是很难理解为了封闭式结构把声音做成PX200/II的意义何在?而EW9至少保证了低频不错的解析力和瞬态控制力,但在中低频部分声音明显偏干,偏紧了一些,例如表现大提琴时虽然声音还非常干净,动态和厚度则明显不足。

总体来说,铁三角ATH-EW9作为一款10年前的产品在今天看来在声音表现上仍然具有明显的特色,以及超出200-300元入门级耳机的素质。与前不久我们测评的W1000类似,EW9的声音风格具有明显的铁三角耳机的声音风格,追求中高频的解析力,追求中高频部分声音密度和动态,而在EW9上这个趋势似乎表现的更为明显一些。在一般水准的播放器上,可能会觉得EW9的高频明显突兀了一些,如果播放器的水准更差一些,可能会觉得高频偏尖锐,偏吵。当然,在Xplay或者声卡上,它的整体表现会大大提高。EW9更加适合小编制、比较舒缓柔和的音乐,这会更能体现在EW9上这一类音乐的精致之处;而在大动态音乐中,EW9却也并不像W1000那样不适合,因为同类耳机在大动态下表现不见得就比EW9好。EW9很容易把声音表现的层次清楚、干净,瞬态控制属于较高水准,虽然它的风格会明显清淡一些,但细节却表现的更好。

作为一款号称停产多年的耳机,目前仍然在销售,我们并不清楚渠道或厂家的原因。不过作为1000元左右的售价来说,似乎还是有些明显偏高,也许EW9始终还是一款更适合收藏的耳机。