在昨天小米正式推出了红米2A这款产品,在售价方面也是十分的喜人啊,仅要599,在米粉节上居然只卖499,那么这款产品直接对位的就是小米自家的红米手机。

根据小米官方给出的信息显示,红米手机2A采用了4.7英寸分辨率为720p的 IPS屏幕,搭载联芯L1860C四核A7 1.5GHz处理器,1GB LPDDR3内存,8GB eMMC 4.5机身存储,800万BSI背照式相机,200万像素前置相机,2200mAh电池,移动4G,支持双卡双待,快速充电。

我们看来两者的对比图,其实差不了多少,最明显的就是SoC的不同,高通我们家喻户晓,那么联芯L1860C是哪里来的呢?

联芯L1860C其实是小米和大唐电信合作开发的一款芯片产品。这样一来,红米手机2A在芯片方面的成 本将会进一步压缩,从而让产品有更大的降价空间。红米手机2A也正是得益于此,才能将价格下探到599元,甚至499元。

联芯L1860C是基于Cortex-A7架构的32位处理器,主频为1.5GHz,GPU型号则是Mali T628MP2,采用的是28nm工艺;高通骁龙410处理器则是基于Cortex-A53架构的64位处理器,主频为1.2GHz,GPU型号为 Adreno306,同样采用了28nm工艺。Cortex-A53是Cortex-A7的64位升级版,双方的GPU性能旗鼓相当,难道在运行速度上2A更占优势?这点还需要等我们正式上手之后才会知道了。

xiaomi 小米 红米智能手机音质测评报告

在国内智能手机品牌行业整体追求差异化竞争的时候,小米推出了主打低价的产品,红米手机采用联发科MT6589T四核心Cortex-A7处理器,主频1.5GHz,1GB运行内存及4GB内置存储,MicroSD存储卡扩展,4.7英寸720p分辨率IPS屏幕,面板供应商则是台湾的友达,主摄像头分辨率为800万像素。红米支持中国移动TD-SCDMA网络制式,双卡双待,内置电池容量2000mAh,运行基于Andoird4.2定制的MIUIv5系统。

在小米的官方网站上,红米标价仅799元,是这个硬件配置水平的Android手机产品中的几乎最低价位,小米也有一定的品牌口碑,价格对于购买力普通的消费者还是有一定吸引力。但消费者目前若想拿到现货,网上销售价格通常超过1100元,这样的炒价在小米各型号手机刚开卖时很常见,因此我们现在还是尽量将红米视为一款千元级手机产品来看待。而另一有趣的发现则是红米代工厂商的问题,由于之前获得的送测工程样机在拆解中发生意外导致损坏无法正常使用。而这个随着小米3同时递来的样品,其外观细节上有少许变化,屏幕面板的底色变得更深,而产地则标识为江苏,整体设计和功能配置并没有区别。因此雷军在小米3发布会上谈及红米手机的代工厂商更换,重开模具生产线带来的短期供货困难确实属实。而我们目前手上的红米是上市销售的正式版本,因此不存在和市售产品有软硬件差异的问题。

由于样机更换消耗了时间,因此我们无法在第一时间放出红米手机的摄像头实拍样张,今天则首先来关注其音质表现,从小米的MI2A开始系统增加了“米音HiFi系统”,其音效算法来自Dirac技术。红米手机的系统设置增加了耳机选项,但其音效设置则放在了情景模式内。我们最初接触的集成Dirac音效处理的手机产品,是OPPO的R817,不过R817的Dirac音效有使用条件限制,仅在使用手机原配的耳机时才能开启。而红米并没有这类限制,还提供了平头耳塞、入耳式耳机和小米活塞耳机的适配选项,在音乐播放时也可快速进入设置。MIUIv5系统的音乐播放应用并没有太大调整,对流行曲目可自行通过网络适配封面和歌词,可通过文件尺寸进行音频文件的过滤,避免收录手机铃声,功能对于手机内置应用来说足够,但界面略为单调,而且一些控制按钮有些小,操作略费劲。

红米采用了联发科MT65XX系列处理器,其硬件音频架构自然也是使用了联发科的集成方案,随着联发科的相关开发资料进一步在网上公开,我们也了解到MT6589所配套的MT6320这颗集成音频CODEC功能的电源管理IC,耳机输出为Class D类数字放大处理。实际上在了解Soomal以往对这类联发科集成方案的手机平板电脑产品的耳机输出音质表现来看,虽然算不上很好的级别,但是足够满足普通用户使用需求取代低价位MP3随身听的,其输出电平可以做到足够大[有时需要用户手动调整],动态和瞬态表现要普遍优于高通的WCD9310 CODEC方案。如果设计不存在严重失误,搭配百元级别耳机并不成问题。

当然,这只是我们的初步预估。按照惯例,测试使用专业声卡[E-MU 1616M]为录入端设备,提供直观的测试结果并结合常见的分析。红米手机的输出电平较低,仅-21.2dB,我们在录入端将其补偿至标准电平。

在近期适合与红米做为比较对象的还有使用了联发科集成音频架构的vivo X3[非Hi-Fi模式]和联想的IdeaPad A1000平板电脑。很显然,红米比这两款产品的音质表现要明显差不少。过多的电平补偿放大了低噪,失真谐波变得明显,整体指标表现不佳在可以预料的范围,低频区域底噪导致声音分离度指标受到影响。而开启米音音效除了获得壮观的频响曲线和较明显的失真外,对音质并没有任何提升。即使在关闭音效后,红米的频响也并非直线,在60Hz和15kHz有2dB的波峰。

虽然客观测试指标不能说明音质和听感能有多好,但看问题和缺点足够。即使搭配易于驱动的小耳塞,红米的声音也显得有气无力,声音生硬呆板,高频明亮,但伴随着类似玻璃渣般粗糙的颗粒感,音量也较小。这样的音质表现,显然是比不上MI2或MI2S的,也远不如采用了联发科处理器芯片组方案,声音正常的手机或平板产品。我们因此放弃了尝试搭配更好的耳机进行主观的听感测试。

当然,由于采用联发科芯片组,红米的系统也没有Android以往常见的SRC问题,高清视频应用时的音质表现和播放音乐一致。这样声底基础,也无法指望米音音效能带来什么听感上的改善。我们对Dolby、DTS、Dirac等在智能手机系统中的音效看法是基本一致的:算法过于简单粗暴,不适合高品质的播放应用。

即使关闭音效,红米手机耳机输出的音质表现在智能手机中也位于较弱水平,搭配百元内音质较好的耳机,音源也将成为明显的瓶颈。当然,我们也很快发现红米手机的音质不佳的绝大多数原因非硬件设计上的失误,在一年前治好音频驱动体系更加封闭的联想K860之后《探寻联想K860声音严重失真的原因 》[作者:农步祥 ] ,又一次面对不专业的序员和音频工程师们的胡乱设置。已经关注或者购买了红米手机的读者,可等待厂商的官方固件在线更新对此进行修正,或是Soomal近期的后续技术分析及解决方案。