上周五,智能手机第三方保险公司SquareTrade对三星Galaxy S6 Edge、HTC One M9和iPhone 6 Plus进行了压力测试,并公布了很有戏剧性的结果:Galaxy S6 Edge抗压性最差,110磅的压力就出现了弯曲和裂屏,149磅就彻底挂掉;相比之下iPhone 6 Plus在110磅出现弯曲但可恢复,而彻底断裂的阈值则达到了179磅。今天,三星对此结果进行了回击,在公布自己的测试结果的同时要求SquareTrade按照三星官方的指导重新进行测试。

三星指出,施加于Galaxy S6 Edge并导致其屏幕破裂的作用力达到了110磅,而在现实世界中,一个正常人对其放在裤子后袋中的手机能产生的压力平均为66磅,前者远远超过了后者。

在三星版的测试中,Galaxy S6和Galaxy S6 Edge均承受了最高79磅的压力而没有弯曲,这相当于一次性折断5支一捆的铅笔所用的力量。

三星还指出,Galaxy S6 Edge背面在大多数情况下可以承受和正面同等大小的压力,而SquareTrade的视频并未向观众展示其背面的高强度。即使正面和背面同时暴露在相同水平的压力下,SquareTrade的视频也没有对手机背面进行展示。

“有些智能手机正反两面的耐压性不同,可是SquareTrade的视频很可能误导消费者对于整个手机耐久性的判断。我们所有的产品在上市前都经历过严格的高品质验证测试。这些测试囊括了不同的情形,比如掉落、弯曲和断裂。因此,对于日常使用,我们有信心保证我们的智能手机不会发生弯曲。”

介于这些原因,三星声称会把声明发给SquareTrade,并要求该公司重新进行压力测试,主要是针对手机的正反两面同时进行,并将结果向社会公布。

去年,在面临“弯曲门”的第一波冲击时,苹果公司允许媒体记者进入其实验室,并向他们展示iPhone 6 Plus所经历的各种耐压测试。

自己动手零成本提升小米3手机音质

移动TD版的小米3手机配置了NVIDIA最新的Tegra 4四核心Cortex-A15处理器。全新的内置Geforce图形单元在性能上值得期待。MI3还使用了Cirrus Logic CS42L73音频CODEC。Cirrus Logic是苹果iOS设备音频CODEC的长期供应商,因此小米还打出了MI3的音频“和iPhone一样的硬件技术”的标语。遗憾的是,从实际测试和听感来看,MI3的耳机输出驱动力太弱,声音表现难以和主流手机产品抗衡,并没有发挥出CS42L73的实际硬件水准。《xiaomi 小米 MI3 小米3智能手机音质测评报告 》[作者:农步祥 ]

有人认为Soomal对手机音质要求过于严苛,手机需不需要好音质?这其实应该毫无争议,首先我们对手机音质要求并不高,代替两三百元的随身听,达到或接近索尼B172F的水平即可,这要求不仅不苛刻而且非常合情合理;其次,对音质有没有要求由广大用户和手机厂商决定,市场的趋势和技术演进不是一两个人的观点能左右的。影响手机音质的因素很多,处理器、电路、操作系统的音频架构、驱动设置等等,音质表现也遵循木桶定律,往往由最短的一块木板决定。Cirrus Logic为苹果订制的CODEC芯片并不是什么顶级硬件,但iOS的软硬件架构将其音质发挥到了极致。让一个在音频技术领域缺乏经验的新生手机企业做到和iPhone一样的音质水平,确实不太合情理。虽然MI3的音质不佳,但还是有提升的空间,至少提升耳机输出驱动力改善听感是可以的,本着“发烧手机”的精神,我们决定自己动手对其进行优化。

MI3基于NVIDIA处理器平台,因此无法像红米那样有直观的联发科系统工程模式进行调整。但几乎所有的Android手机平板的音频底层驱动框架以ALSA[Advanced Linux Sound Architecture,Linux音频内核驱动架构]为基础,根据驱动配置的关联性和以往的经验。我们花费了长达10分钟寻找相关的配置文件,MI3的ALSA配置使用XML格式进行简化封装,保存于系统的/etc/nvaudio_conf.xml文件中。

配置文件的结构简洁清晰,但需要用户有一定的英语基础,耳机输出音量在第128行,“Headphone Analog Playback Volume”一项,默认为53或60,经过尝试,我们认为在70-74之间比较合适。没有把握的用户可在本文末尾找到改好的xml配置文件下载地址,保证安全无毒,下载后通过USB存储模式复制到MI3下。修改系统文件需要Root权限,可在MI3系统桌面的“系统与安全”目录->授权管理中,激活“开启监控”选项。然后安装并启动RE管理器[Root Explorer]应用。长按/sdcard目录下的nvaudio_conf.xml文件,菜单选择Copy项,之后进入/etc目录下,点选右上的Mount R/W按钮,获取Root权限后点击左下角的COPY HERE,确认覆盖原文件。修改完毕后重启手机生效。

重启完毕后,我们依旧使用专业声卡对MI3进行客观测试,调整后耳机输出电平达到-7.5dB,相比原来的-24dB,提升很大。

不过从最终测试结果看,MI3在调整后音质的进步幅度远没有红米那么明显,从频响扫描进行详细分析,对音质造成主要影响的谐波并未消失,低噪强度也保持一致。惊喜程度相对红米似乎有所不足,从另一方面也说明红米固件默认参数下音质实在是太差。这些干扰谐波从何而来?我们认为是硬件因素可能性较大,因此无论驱动参数如何调节,MI3的音质也是远达不到iPhone水平的。

有读者埋怨MI3音质测评内容太少,因此本次在调整驱动参数后,我们使用漫步者H840、威索尼可VSD1为主要试听耳机搭配,先锋SE-A1000、GR07MKII为辅助参考。

高频表现:MI3的高频密度和高频的解析力比红米明显更好,相比联发科集成方案,MI3的高频更为耐听一些,当然这只是相对而言,相比魅族MX3、iPhone这一档次的手机,MI3的高频毛刺感还是稍重了一些。在表现钢琴一类的演奏乐器时,声音有些呆滞刻板。大动态时表现较为稳定,但同样毛刺感较重,和中频出现脱节。

中频表现:MI3的中频表现相对败笔,首先声音太散,严重影响了声音的结像,也就是常说的缺乏“凝聚力”,即使驱动力明显改善后中频也无法提升;其次是颗粒感很粗,男声偏年轻化,人声不够自然舒展,使用FLAC等无损格式能有一定缓解。在解析力和动态上表现出了相对红米更好的水平。

低频表现:MI3低频严重依赖驱动参数,设置为74时,低频表现最为出色,瞬态和动态表现都让人满意,低频饱满有力。但中低频的脱节导致一般的流行音乐或人声表现同样较生硬,或许只有《尘鼓》或《鬼太鼓座·疾走》这样以低频为主题的音乐才能充分展现MI3的优点。

声音动态和整体表现:MI3默认的驱动参数过于保守,驱动力的改善对声场和动态表现是非常明显的,虽然综合音质上尤其是中频无法和更高水准相比,但声音风格和驱动力表现接近iPhone也并非什么不可能完成的任务?驱动参数正确的MI3,已经展现出了相比红米和MI2S更好的驱动力、动态和瞬态表现,全面优于过去的产品,问题不大,即使驱动SE-A1000这样的头戴式大耳机,也有足够的音量。如果厂商能重视产品音频部分的硬件设计,好好挖掘Cirrus Logic这颗CODEC,音质做到高于平均的优秀水准并不成问题。Soomal将于10月13日发布MI3的语音通话和降噪测评,游戏娱乐综合体验和也将在近期发布。