如果你清楚在科技领域呼风唤雨的小米不过才成立5年时间,那么,若是一个国产品牌拥有10年的发展历程,一定算得上是一件了不起的事。2015年5月,OPPO迎来了品牌发展的第十年,在这个关键点上,OPPO R7作为“十年诚品”之作正式登场。

开箱:除了耳机,还有保护壳

相比去年上市的OPPO N3和R5类似苹果Time Capsule 时间胶囊路由器的华丽包装,这次的OPPO R7纸盒式的包装显得小巧很多,标志性的绿色,成为了外包装设计的主要色调,包装表面细致的纹理,细节上提升了产品的整体档次。

在包装内部,OPPO R7采用了半透明的薄膜进行包裹,不同于之前的R5,OPPO R7此次并没有在新机屏幕上事先贴好保护膜,看来面对2.5D的屏幕,手机厂家自己在贴膜上也是望而却步。

OPPO R7的包装内容包括主机、VOOC闪充充电器、数据线、耳机、取卡针以及纸质说明材料,并且和去年的R5一样,OPPO R7也随机标配了保护壳,至于其中的理由,可能还是因为机器太薄了。

外观:全金属机身满满的加分项

g

OPPO R7的正面设计中规中矩,常规的听筒、传感器和按键布局加上没有追求所谓的“无边框”,让机器正面的识别度并不高,当然,2.5D屏幕在OPPO产品上的首次运用还是有效提升了手指交互时的触摸感受。

OPPO的R系列产品一直以“薄”著称,R7同样不例外,6.3mm的厚度虽然不如之前4.85mm的R5来得极限,不过这一成绩轻松超越iPhone 6已经不在话下。

OPPO R7支持双SIM卡,nano SIM卡槽还支持最大128GB的MicroSD卡进行替换,实现存储容量上的扩展。

而作为最大卖点的全金属机身在OPPO R7的背面完全展现,以我们此次体验的金色版本为例,整机做工扎实紧密,OPPO R7对金属表面的处理与iPhone十分类似,有种极为细腻的磨砂触感,颜色的实际观感也与iPhone的“土豪金”相当接近。

新品发布会上,OPPO宣称,R7背面略有弧度的边角的设计灵感来自小提琴,实际使用最大的好处是让金属机身握持起来不会割手。

摄像头似乎永远是超薄机身无法克服的障碍,和R5一样,此次OPPO R7的摄像头同样凸起于机身背面,好在如果使用了配套的保护壳,这一厚度上的差异可以抵消。

5寸屏的OPPO R7单手操作并不困难,AMOLED材质1080P分辨率的屏幕显示精细度达到441PPI,效果出众,尤其在可视角度方面,AMOLED屏幕普遍的在特地角度下显示偏绿的情况在OPPO R7上得到了很好的缓解,这一点比较令人惊喜。

系统硬件:依然还是OPPO的风格

OPPO向来不崇尚硬件“发烧”,在高通骁龙810和联发科Helio X10激战正酣的时代,OPPO R7仅仅选择了搭载联发科MTK6752八核处理器。

不是最强劲的处理器,但41000+的跑分成绩还是表明性能不会成为OPPO R7的瓶颈,实际运行如《真实赛车3》之类的大型游戏,效果也令人满意。

而对于时下的安卓手机来说,整体处理性能过剩,更大的运行内存(RAM)显然比更快的处理器来的实用,OPPO R7使用3GB RAM让系统的多任务能力有了更好的表现,同时开启15个以上应用,空余RAM仍然保持在1.5GB左右,将程序后台自杀的概率将到最低。

在系统层面,OPPO自家的ColorOS迎来2.1版本迭代,全新的OPPO R7也成为了第一款搭载新系统的产品。

ColorOS 2.1着力于改善系统的流畅性,整体的操作逻辑与之前的ColorOS 2.0并没有多大区别,除了运行更加顺畅跟手,界面的图标也进行了重新的绘制,不再坚守完全拟物化的风格,更多平面的元素配合阴影效果算是在扁平化和拟物化之间找到了一处平衡点。

在一些功能上,ColorOS 2.1也做了细节上的改进,例如处于主屏幕左侧的音乐界面,用心情分类成为了选择歌曲的一个参照。

当然,最让人遗憾的还是这次的ColorOS 2.1依然是基于安卓4.4.4开发,有很多用户抱怨OPPO手机的系统更新不给力,今年的安卓手机都齐刷刷的进入了5.0时代,OPPO的动作还是有些慢了。

续航方面,OPPO R7内置2320mAh电池,5寸屏幕的手机这样的电池容量不算突出,好在OPPO独家的VOOC闪充能让手机在低电量的情况下最快满血。

实际测试,在还剩余4%的低电量状态下,VOOC闪充仅仅使用约40分钟就让手机充电至90%,较小的电池容量使OPPO R7的成绩比去年的N3更快,“雨神”萧敬腾口中“充电5分钟就能通话2小时”的功力名不虚传。

除了一直以来充电快,首次使用的全局闪拍系统也让OPPO R7的抓拍能力更强大,据OPPO的官方介绍,这项全新的系统可以让相机的启动速度达到业界一流的0.64秒,配合和iPhone6一样的相位对焦,OPPO R7的对焦速度可以达到0.1秒,全球最快。

想体验OPPO R7神速的抓拍,在屏幕点亮的状态下没有问题,不过如果屏幕是熄灭的状态,没有独立的相机按键则会让相机的启动效率打下折扣,毕竟亮屏、解锁到触摸相机图标需要一定的时间过程。

OPPO R7采用800万像素前置+1300万像素后置的摄像头组合,支持通过多张拍摄合成的超清画质等模式,实际拍照样张的细节部分令人满意。

最后,尤为值得一提的是OPPO R7的拍照界面相比之前的OPPO手机更加出色,iPhone上通过滑动调节画面亮度的功能被加入了进来,平心而论,对比普通用户来说,直接调光比很多拍照手机强调的对焦点与测光点分离要易用的多,而相机界面对横屏操作的优化也比较彻底,基本不会出现“横屏的手机,竖立的文字”现象。

总结:2499元的OPPO R7值得买吗?

OPPO R7的官方定价为2499元,要是以“不服跑个分”作为衡量产品的标杆,那么OPPO R7一定比不上一些售价更低的竞争对手,而没有旋转镜头、没有极限超薄的机身,OPPO R7也没有之前的OPPO产品有那么鲜明的个性。

不过综合来看,OPPO之所以用R7纪念品牌的十年,或许正是因为产品的各方面趋于均衡,全金属一体成型机身和弧面玻璃的融合再次彰显了工艺上的技术实力,ColorOS系统也正在逐步进化,向好用、实用的方向不断发展,这些,才是一个产品突出诚意的最好体现。

威士顿 Westone UM Pro 10入耳式动铁耳机测评报告

2013年Westone威士顿更新了UM1/2/3这个系列的耳机产品,分别对应UM pro 10、UM pro 20/UM pro 30,和以往一样对应了动铁单元的数量分别是1个、2个和3个。今天测评的这款是UM pro 10[下文简称为UM10],定位上是UM1的升级型号[UM pro是UM系列的升级系列],而老型号UM1同时在售,UM10价格在700元人民币出头,比UM1价格高100元左右。感谢网友大城堡提供测试样品。

UM1作为Westone动铁耳塞的入门型号,半透明和彩色的塑料外壳外观设计更符合普通用户和年轻用户的口味,UM10此次更新颜色和外形稍有调整,从官方图片来看UM10似乎外形稍小了一些,据说佩戴舒适度会有所改善。由于我们没有使用过UM1,所以无法做出精确的对比评价。

我们手中的这套UM10为半透明蓝色塑料外壳,透过外壳可以看到里面一个尺寸并不算小的动铁单元。这个单元的尺寸远大于UE700或创新Aurvana In-ear2中的双单元和单单元,也大于W4R、UE900之类使用的中高音双单元体积。这说明它可能与这一类动铁单元有不同的风格[例如与In-ear2相比]。

UM10售价700多元,但应属于Westone相对入门的动铁型号,此次更新改用了可换线的设计,它的最大作用也许并不是用于升级线材,而是这种连接方式增加了可靠性和佩戴时连接线与耳机之间灵活的旋转角度。如图所示,UM10新的可换线设计和我们之前测评过UE900类似,与传统两针式的连接不同,UM10导线插入卡槽后可以360度灵活转动,佩戴舒适度也因此改善。

UM10与传统入耳式耳机相比有所不同,如此设计的耳机外壳形状在动铁耳机中比较常见,在正常左右声道佩戴的情况下,UM10仍然是导线上绕耳的佩戴方式,耳机附送了软橡胶的绕线耳挂。耳机的外形正好可以与外耳凹陷贴合,起到更好的佩戴稳定性和密闭性,一定程度可以降低听诊器效应[包括线材]。不过这样的佩戴方式是否合适或者舒适,也因人而异。

UM10附送了多组不同尺寸的耳机塞和一个塑料收纳盒,这个收纳盒与威士顿高端耳机配置的一样,W4R测评时我们曾经介绍过,官方介绍这个收纳盒有类似“三防”特性[防水,耐摔],作为配件官网的售价还是比较贵的……这点上,Westone比UE似乎厚道些。

威士顿官方给出UM10的主要指标114dB灵敏度和25欧姆的阻抗,频响范围是20Hz-16kHz,愿意把频率响应范围的上限写在20kHz以下的似乎比较少见。也许UM10作为单动铁单元来说,高频确实达不到较高水准。

为了更好测评这款耳机,我们对耳机煲机超过150小时,煲机前后耳机差别不大,开声风格和素质已经基本确定。测评音源主要以便携式播放器为主,iPhone 5s、iPod Classic、vivo Xplay等作为主要参考。对比的耳机我们选用Soomal测评过的UE600vi,如果大家有印象这款耳机是UE SF5的“马甲”,曾经也是单单元动铁的旗舰,目前UE600vi的售价在400元左右,Soomal曾给予该耳机推荐评级。

整体印象:威士顿UM10的整体声音仍然保持了威士顿耳机中性的一面,由于整个声音比较偏清淡,低频量感相对偏少,听起来比W4R更偏向中性风格。耳机在普通手机之类的音源上也很容易驱动,没有UE700、Aurvana In-ear2那种比较柔和、细致的特色,听起来更加接近UE600vi这样“老”动铁的风格。声音的瞬态表现较好,反应迅速,但没有“新”动铁在高频上出色的解析力。

高频表现:UM10整体风格比较均衡,高频部分的恐怕是这款耳机比较大的短板。我们如此评价,并没有看到官方指标而先入为主的影响[试听之前,真没看过指标]。UM10高频整体并不算差,声音没有In-ear2那样的细腻柔和的感觉,却基本与UE600vi这类耳机风格近似,UM10的高频要比UE600vi更松弛一些,瞬态更好,密度却稍差。比较奇怪的是,UM10在高频较高部分有一种比较特殊的让高频发涩的毛刺感,这种声音很像一些纸盆扬声器的高音,不知为何在UM10上有类似表现。这种发涩的高频并不会刺耳,但却会觉得高频声音不够干净[又不是不够通透]。

中频表现:UM10的中频声音干净,解析力较好,与In-ear2、UE700相比更像是“动铁”耳机,声音不够柔和,但却非常正。与UE600vi相比,UM10的中频略显单薄,不过整个声音却稍微开阔一些。大动态下,UM10的细节更好,声音风格更显年轻。而UE600vi则明显更加饱满。搭配Xplay3s或iPhone5s这样的音源,UM10的表现略显有些干,而在飞傲X5或Xplay下,中频会相对柔和一些。从流行音乐、人声等音乐类型来说,UE600vi的听感仍然优于UM10。

低频表现:UM10的低频量感相对较少,这主要是与UE600vi、UE700或一些入耳式耳机相比。但总体来说仍然属于比较均衡的范围,虽然从UM10使用的单元体积来看并不算小,但一个单元要照顾好“全频”的表现并不是动铁单元所擅长的。UM10比较清淡的风格可能与很多入耳式耳机差别较大,例如声美E10、Vsonic VSD1、甚至In-ear2、UE600vi等等。不过UM10低频仍然表现出反应迅速,大声压下较好的控制力。相对更大的问题是中低频量感偏少让声音听起来不够饱满:例如人声缺少感情和厚重感、不够柔和,大提琴等乐器过于平淡。在这方面UE600vi的表现则要均衡不少。

总结

Westone UM10的更新也许更多是基于外观、连接线等方面,至少从声音的表现来看它并不像是新技术下动铁单元的表现。当然,由于没有使用过UM1,所以这里不能完全确定。选择罗技UE600vi作为参考,其实非常合适,从整个声音细节、素质来看,也许它们同属于比较老一代的动铁耳机。UE600vi的风格更偏厚重,而UM10则更偏重中性、清淡。UM10相对更容易驱动,声场稍开阔一些,但高频细节处理的比较有问题,有比较明显又有些奇怪的发涩。UE600vi高频瞬态较UM10稍弱,不过中频和低频更加饱满,人声表现明显更好。

当然,UE600vi作为SF5的马甲,完全套用耳机原有设计是一款老产品;而UM10相对UM1变化不大,却是2013年新品,外观上也有所变化。由于UE600vi的调价,UM10显然不具有太高性价比,而罗技一直以来的定价确实也要比威士顿更低。UM10作为一款500元以上的动铁耳机在这样的竞品面前显然没有太大的竞争力。