在勤劳勇敢的中国人民大面积开展“碰瓷”这个创业项目之后,行车记录仪市场在华夏大地彻底迎来了春天。可从几百元到上千元,现如今,市场中不同品牌不同规格的行车记录仪该如何选择,也成为了新老司机开车上路之前遇到的的又一个难题。

今年5月,360公司正式推出智能行车记录仪进入车载安全领域,作为一款首日销量就突破十万台的行车记录仪产品,除了299元具有竞争力的定价,360行车记录仪又究竟好不好用呢?

足够小巧总是极好的

虽然都带着屏幕和摄像头,但行车记录仪和智能手机、数码相机等常见电子产品形态上的需求完全不同,行车记录仪最理想的状态是做到“无形”,也就是不知不觉就能把路上行车的信息记录下来。

依照这一点看,360行车记录仪足够装进香烟盒的体型加上67g的体重确实是相当轻巧,吸附式挂在汽车前挡风玻璃上,基本不会阻挡司机的视线。

相比之下,电科技某宝马5系车主之前因《汽车之家》推荐而购买的“卫程”牌S9型行车记录仪,体型上足足要大了一圈,并且内部零件已经出现了明显的松动情况,车主不禁感叹:广告产品不可靠!

360行车记录仪表面处理视觉上有种碳纤维材质的感觉,工艺细致,接口配置上拥有MicroUSB供电口、最大支持64GB的TF卡插槽、HDMI高清接口以及一个专用接口用于连接GPS设备,一般情况下只能起到“指示灯”作用的背面屏幕依然被保留了下来。

360行车记录仪内置电池大约可以独立工作40分钟,在行车过程中,采用12V车载点烟器供电,可惜标配的电源只有一个标准USB接口,联系到在驾驶过程中为手机充电,已经成为了广大车主出远门必不可少的工作,用户还是再准备一个USB HUB会更加实用一些。

Wi-Fi连接解放数据线

不是卸下TF卡找读卡器,就是用HDMI线接上电脑,将录制的视频导出来太麻烦一直是行车记录仪产品使用过程中最大的不便,而360这次想到了用Wi-Fi,这也是将其称之为智能的最主要原因。

用手机的Wi-Fi连接360行车记录仪少不了专用的APP,翻遍了包装盒也找不到二维码说明目前获取APP的唯一渠道是通过安装使用360手机助手,如果你本来就是360手机助手的老用户,那么直接搜索下载就可以了。

打开“360行车记录仪”APP,手机会自动搜索行车记录仪,然后…然后它自己就连上了,乍看起来有点“黑科技”,毕竟车里是没有Wi-Fi的。

APP现阶段的功能还比较简单,实时获取行车记录仪的画面,支持截屏和全屏显示,录制的视频会以片段的形式存储在视频回放分类下,保存至手机中点击下载即可,最重要的是,类似局域网内部通信的原理,让这一过程不仅高效,而且不会耗费手机流量。

拍的好才是硬道理

很少有人对行车记录仪的硬件参数有足够的了解,对于360行车记录仪,通过官方介绍,我们得知它能拍摄1296P清晰度的画面,拥有160度的广角镜头,并且搭载了目前顶尖的图像处理芯片,整体处在业界领先水准。

实际录制,360行车记录仪拍摄的视频的确达到了2304*1296分辨率,画面宽度足矣覆盖车辆前方A柱之间的区域。

拍摄效果方面,虽然从光影、色彩还原等角度看,距离媲美单反直观上还是有一定的距离,不过画面各处细节都表现到位,看清车牌、门牌、路牌基本没有压力,当然,看360行车记录仪拍摄的视频,你最好也能用一台屏幕分辨率足够高的电脑,才能将所有细节完全展现出来。

总结:

行车记录仪是360在硬件领域的又一个“第一次”,这个“第一次”换来了首日突破十万台的销量,有车一族究竟认不认可360行车记录仪这个新产品,想必已经无需多言。

从产品角度来说,360行车记录仪记录的画面质量足够高,Wi-Fi特性的加入解决了行车记录仪产品长久以来的用户痛点,让车内的电子设备融汇到和用户密不可分的智能手机的控制之下,这也正是未来汽车智能化的一大趋势。

PHILIPS 飞利浦 SHP9500 头戴式耳机测评报告

飞利浦SHP9500,从型号来看应该与知名的SHP9000有着不可告人的关系?虽然SHP9000成名于Soomal,但Soomal却并没有特殊渠道得知飞利浦耳机的更新换代的一手消息,之前测评的Fidelio X1和今天测评的SHP9500均来自于网友送测[感谢网友“陌客”提供测试样品SHP9500]。而对于SHP9000的真爱让我们对飞利浦中高端耳机每款新品都多几分好奇和期待,而SHP9000早已停产退市,飞利浦阵营中能否出现一款可替代SHP9000地位的耳机?相信也是大家关心的话题。

飞利浦SHP9500,这个型号不出意外的话就是SHP9000的更新型号,它属于SHP系列,数字又比9000更大,符合飞利浦耳机一直以来的命名规则。隶属SHP系列,说明声音品质有所保证,例如SHP系列绝对远远好于SHE系列的耳机;而SHP8900、SHP8500等耳机的定位也确实在SHP9000之下。由于SHP9000成名之时已经停产,如果飞利浦还有心经营自己的耳机产品线的话,更新SHP9000是必须要做的事。Fidelio X1被看做是一款这样的产品,而SHP9500从表面来看则更多了一份家族关系。

关于SHP9500的宣传并不算多,它的风头和当年SHP9000上市时候比要差得远,也许飞利浦根本不知道SHP9000在下市之后在Soomal被正名的故事。SHP9500目前售价1680元左右,这个售价也算合理,毕竟现在AKG K702、Q701等耳机的实际价格也在1600元左右。

飞利浦SHP9500使用了非常明显的开放式设计,50mm直径的钕磁铁扬声器单元的背面完全暴露在比较开阔的“铁丝网”下,这种开放式的设计与SHP9000外表看上去有较大的不同。SHP9500的外观尺寸看上去和SHP9000比较近似,不过整个单元和外壳所占的体积要比SHP9000稍小,样式也好看了一些。

耳垫的弹性程度与耳垫外的包裹材料很有SHP9000的特色,风格相近,但是SHP9500的耳垫要稍薄一些。耳机佩戴时的松紧程度SHP9500也很像SHP9000,佩戴向内的压力相对较小,一方面是舒适度较好,另一方面这也与调音是密切相关的。

SHP9500的耳机头架[调节尺寸为钢材质],单元上连接头架的转轴部分仍使用了塑料材质,整体看起来做工似乎并不如Fidelio X1那么细致。佩戴时,因为单元可能发生一些转动,塑料连接件也难免发生塑料转动摩擦发出的咯吱咯吱声,这些细节的表现都不如Fidelio X1好。用起来似乎是更为接近SHP9000时代的耳机。好在这些小问题都不严重,何况SHP9500的佩戴舒适度仍然是很好的。

SHP9500耳机的连接线仍然使用3.5mm接口设计,这是一个标准的3.5mm接口,与SHP9000时相比似乎更加注重了外在的装饰,在插头上印上了银色的外饰和品牌字样,但固定的可靠性方面没下什么工夫。我们也知道,在SHP9000的偏音问题上,这种连接方式的插头是最值得怀疑的环节。不过,近年来,这样连线设计的耳机越来越多,可能耳机作为快速电子消费品的身份越来越重,即便对待一款千元级以上的耳机,大家的态度已经不是高端HiFi设备,厂家们似乎越来越不在意这个问题。好在我们在使用过程中,没有遇到类似麻烦。

SHP9500使用了50mm的单元,官方给出指标阻抗仍然是相对较低的32欧姆,灵敏度为101dB,对于这样的耳机来说,这两个简单的参数对我们搭配器材的指导意义可能并不算大。

我们在收到SHP9500后又对耳机煲机超过300小时,本次测试我们将它对比的对象主要选定为飞利浦SHP9000、先锋SE-A1000、AKG K702。使用的音源主要以乐之邦 Monitor 06 MX的耳机输出,和用它来搭配HP11耳放、莱曼耳放为主。使用一台君子REGA Planet CD机和一台飞利浦CD303 CD机搭配HP11为辅。下文不做特别说明,听感均基于Monitor 06 MX耳机输出。不同音源差别会做专门说明。

整体印象:飞利浦SHP9500相对SHP9000更容易驱动,这点在任何音源上都很容易察觉,它的整体动态更好,中频和中高频表现的没有SHP9000那番柔和。整体声音风格更倾向于直白中性。与先锋A1000或AKG K702相比,SHP9500都显得更为中性一些,而A1000和K702反而比较柔和内敛。但在这几副耳机中,SHP9500无疑是最容易驱动的一个。

高频表现:SHP9500的高频明亮、直白,在06 MX就有不错的表现,由于06 MX整体偏暖的风格让SHP9500的高频相对有些内敛趋势[相比搭配手机或中性声卡],它的整个高频在以上列出对比的四副耳机中显得最为年轻,稍显的有些干,因为A1000的声音是极为舒展的,而在06 MX下A1000的高频反而内敛了许多;而K702 就是一种极为内敛,又不张扬的声音。SHP9000则颇为柔和,中高频有一点点塌陷,但在很多音乐中这种表现反而恰到好处,显出很特别的柔和感。听了这么多年耳机,很难说SHP9000这种风格不是调音师“蒙“出来的。

SHP9500在表现小提琴等拉弦类乐器时声音密度、动态都要好于这次对比的几款耳机,在高频向上的延伸方面要弱于K702,应该也弱于Q701。解析力方面,稍强于A1000,弱于SHP9000和K702。在瞬态方面,SHP9500由于声音相对中性,稍偏硬,所以声音显得更为凌厉。但缺少了SHP9000和K702那种内敛柔和下的声音层次,声音美感逊色一些。但动态、瞬态、密度占优,整体素质同样处于较高水平。

中频表现:SHP9500在06 MX这样的设备上也可以获得更好的动态,正如前文所说,它相对容易被驱动,这点上如果搭配06 MX,SHP9500的表现同样好于其他三款耳机。不过先锋A1000在06MX下中频表现也相对较好。而K702和SHP9000,在HP11这样的耳放上恐怕中频表现才算合格。

人声表现SHP9500同样延续了中性风格,中高频部分稍显突出,相比其他几款耳机来说动态更好,但丝毫没有感觉到”柔和“的味道,在女声的表现上,SHP9500表现的最为清新,声音解析力好,略显生硬。而A1000反而由于放的太开和06 MX风格搭配关系,中高频不再那么明亮,柔和了许多,但解析力稍受影响。K702在06 MX则得不到特别饱满的中频,动态相对显得不足。SHP9000在06 MX下,人声略塌陷,所以表现出很特别的柔和的一面。这种柔和的表现对中高频来说利大于弊,整个声音仿佛有了更好的纵深,中频与高频特别柔和的衔接在一起。而对于稍大动态表现,则弊大于利,声音显得力度不足。偏厚的人声、交响乐等都是问题。

SHP9500与SHP9000形成很鲜明的对比。但这种风格并不是说SHP9500在退步,只是在人声、一些柔和的轻音乐中,SHP9000的表现更有特色。如果单纯将声音表现分为解析力、瞬态、动态等,SHP9500可能还有进步,它的动态更好,表现大动态时结像更为准确、有力度。整体声音更加干净。在06 MX整体听感好于A1000和K702。在HP11上,也与K702相当,优于A1000。

低频表现:在06 MX上,这几款耳机的低频都有不错的发挥。中低频和低频最为浓重的竟然是先锋A1000,不过似乎解析力不够好,但中低频表现则比较浓重,声音有些松垮,不过小动态下则显得格外松弛,舒展。SHP9000的低频也有不错的表现,弹性和解析力表现都令人满意,反而没有搭配HP11时收的显紧张的感觉。SHP9500的低频没有SHP9000那么松弛,但仍然处于一个比较舒展的状态,开放式的设计让它中低频和低频间的过渡非常舒展自然,但同样的问题是在06 MX上中低频的动态仍然不够出色,这在HP11上会有较大的改善。

不同音源表现:在这部分我们主要谈谈这几款耳机在06 MX耳机输出和06 MX+HP11耳放时的差别。毫无疑问,HP11的合理设置会让这几款耳机的整体表现再上一个台阶。而更需要HP11的耳机,恐怕是AKG K702,而SHP9000在HP11下的改变和提升也是比较大的。SHP9500中性的风格在HP11下会更为明显,但大动态下声音层次和细节会表现的比06 MX耳机输出下更好。先锋A1000搭配06 MX,我们之前没有太多谈到,这里正好简单补充,它在搭配06 MX时,高频并不算吵,整体非常松弛的风格搭配06 MX暖声后,似乎显得有些过于偏暖,尤其中频动态不足,还是在HP11下A1000的表现更好一些。

总结:总体来说飞利浦SHP9500的表现并没有令人失望,如果说它真的是SHP9000的升级型号,那基本也算完成任务。它一改SHP9000声音比较松软,中频有些塌陷的问题,也许在一套音源合理搭配下我们会喜欢SHP9000这样松软的风格,但从中频到低频,SHP9000的客观测试失真度确实还是偏大的。真论指标,SHP9500应该是有所提升。SHP9500还有易于与不同级别音源搭配的优点,如果你以欣赏器乐、古典音乐为主,那么SHP9500的听感和SHP9000各有各的风格,SHP9500不占劣势。如果你痴迷于SHP9000表现出细节上的柔和风格,尤其是稍稍松软的中高频和相对比较浓重的低频和中低频,那么SHP9500则显得有些平庸。整体来说SHP9500的素质并不算低,1600元人民币左右的售价符合它的定位,如果它的价格可以在千元以下同样值得推荐。