在Apple Watch中苹果第一次引入了Force Touch技术,触摸屏实现了不仅识别点击而且还有压强,从而做出反馈,据说在即将到来的iPhone 6S上亦会沿用。同样是善于创新的巨头,微软近日也公开了一份自己的专利申请——多点触控压感HID输入技术。

这份专利由微软北京草拟,具体来说,设备可以同时报告压力信息与所有手指的触摸输入信息。微软还展示了多种可应用设备,包括Surface的Touch Cover、平板等。

此外,微软还强调,该技术比苹果的Force Touch更具成本效益,更利于大规模推广。

想到前不久设计师们拿出了Win11手机的概念图,其中也采用了Force Touch,看来还是很靠谱的。

HTC One E8 时尚版智能手机拍摄体验报告

我们在《HTC One M8 智能手机拍摄体验报告 》[作者:夏昆冈 ] 一文中,对M8的摄像头评价不高,我们不看好M8这种反潮流的设计,反而我们更期待M8的廉价版本E8,E8相比M8除了外壳材质不同之外,最大的不同就是摄像头配置变了,变得主流一些,更值得期待。

摄像头

M8采用的UltraPixel感光器,仅有400万像素,主打的是“大像素单元”,不过这个技术并没有带来预期的画质,反而成为了M8的短腿。E8则换用了一颗1300万的感光器,虽然名义上是M8的低阶版本,但因为主流的1300万感光器表现出色,所以很多人,包括我们,对E8的画质表现预期更高。

1300万的感光器主要有由两家提供,索尼的1300万背照式以及一代二代的堆栈式,还有OmniVision。HTC并没有说明具体型号,也没有提及供应商,产品参数显示为背照式[理论上堆栈式也是背照式的一种],更有消息指出是使用的OmniVision OV13850。我们查阅了OV13850的资料,其中提到一个最大分辨率为4224×3136,与E8的最终成像尺寸吻合,索尼的几款1300万感光器都不是这个尺寸,因此E8采用OV13850基本上是板上钉钉的事情。OV13850的感光器尺寸为1/3.06英寸规格,与索尼的1300万像素感光器规格相当。其像素尺寸1.12微米,而UltraPixel的为4微米。

镜头光圈F2.2,等效光圈约28毫米,没有更多的技术资料,公开的参数就这么多了。

镜头素质

E8的镜头的边缘成像并没有出现不可接受的劣化,劣化程度可以接受。中央区域锐度较好,但经常会因为涂抹算法损失锐度。

E8在正面强逆光时,会出现明显的放射性的花瓣眩光,这种眩光其实很多镜头都有,包括早期的iPhone 4以及Lumia 1520,只是1520表现得不强烈而已。这种眩光是镜片内反射造成,E8的这种眩光,不太容易回避,只要正面强逆光,这种眩光就产生了。眩光产生的纹理并不算可怕,反而可以加以利用加入到构图当中,但眩光会造成比较明显的反差降低,形成较明显的雾化效果,降低成像品质。

E8的摄像头镜头的表现不算差,但有些跟不上潮流,现在主流手机的镜头素质普遍要更好一些。

对焦

HTC的手机对焦一直比较靠谱,E8也不例外,速度不算多快,但也不是很慢,上一代的平均水平。这种速度不足以抓拍,因此我们的扫街照片不多,但拍拍相对静止的画面没有问题。弱光场景对焦会变得迟疑,但不会出现大概率的脱焦。微距拍摄时,对焦也不会经常出现迷焦或者脱焦现象,除了速度不是顶级水平之外,对焦体验仍算不错。E8支持触摸对焦并触发快门,这对提高整体的拍摄效率有帮助。E8默认情况下是自动预对焦的,当更改场景时,会自动重新对焦,这对改善整体对焦效率有帮助,但E8对场景变化的侦测速度不够快,所以降低了预对焦的实用性。

测光

M8的测光没有问题,但E8有。默认情况下,E8是全局测光,但这个测光模式并不靠谱,经常会出现明显欠曝的问题,导致画面偏暗,这种保守的测光算法导致出废片的概率大大提升,最容易出好片的晴天场景,结果变成了废片时间。如果触摸屏幕,测光会与对焦点联动,这种方式可以修订测光量,技巧是戳屏幕相对较暗的部分,这需要一定的经验,对于菜鸟用户来说,不是那么容易掌握。E8支持±2EV的曝光补偿,也能帮助修订曝光值。E8的测光体验只能说:差。

白平衡与色彩、画质

E8的色彩表现很显然不够好,我们最近体验的三款手机中是最差的一个。它的白平衡不太稳定,经常飘忽不定。而色彩取向方面,大概是想朝着暖色一点的方向调整,因此黄色、红色表现得相对优秀,而蓝色则表现得比较糟糕,蓝色表现力不够,饱和度差,发灰的同时还经常偏黄绿色,前面展示的《守桥石兽》和《云》是非常典型的,这样的失败例子很多,我们基本认为这样的失败例子连后期挽救的价值都没有。这种色彩风格是不招人喜欢的,与M8不同,M8至少乍一看还觉得挺不错。

高感光度能够维持到ISO400-600可用,ISO1000勉强作为记录性拍摄也是可以的,这个表现算是不错,高感光度下失色问题较严重,例如《鸟巢》,色彩饱和度大大的降低。低感光度成像,画面显得不干净,因为涂抹比较多,细节损失较大,也牺牲了画面层次,也导致镜头光学素质得不到充分发挥。

还有一个明显的问题,相对于其他1300万像素的机型,E8的宽容度明显偏差,因为宽容度问题,也导致测光变得极为保守,因为要防止溢出,不好的宽容度也导致了死黑更容易产生。想用E8拍好照片,应该在低光差环境中使用。

E8的画质水平是明显低于主流水平的,我们不清楚是HTC吃不透这颗感光器还是为了衬托M8的优秀有所保留,反正结果并不理想。

配套软件

E8采用的拍摄软件基本上与M8的差不多,界面几乎一样,操作顺手,常用功能例如曝光补偿、白平衡预设、滤镜等都能做到比较快的控制,不需要层层菜单翻出来。滤镜功能比较多花样,趣味性不错。因为E8不支持双摄像头,所以为M8准备的后期功能被移除。

总结

当获知E8使用的是1300万像素的感光器时,我们希望是用到索尼第二代堆栈式的IMX214,这颗感光器有着很大的潜力,最近体验的几款基于IMX214的机型都显示出了其强悍战斗力。即便因为成本问题不能用到IMX214,那么用索尼上一代的感光器也是可以的,起码也是主流水准。但E8用的是一颗OV13850,OV13850一定会比主流水平差吗,也不一定,做好图像处理部分,至少不会出现E8测光、白平衡、色彩表现这样那样的问题,还有那镜头的眩光问题,就不能用一颗好一点点的镜头?

E8基础配置很高而售价相对低廉,所谓的相对低廉,是在HTC的价格体系当中属于低廉,而与市场同价位的竞品相比,E8并没有价格优势,所以,应该保持性能优势,但遗憾的是,E8大概是我们近期体验的手机中,摄像头表现最差的之一[另一个是M8],而此时,竞品都在努力提升拍摄体验。这就是差距。