红米、魅蓝、荣耀畅玩、联想乐檬……国产智能手机发展日趋成熟,让消费者即使是面对千元级别的入门产品,也有了相当多的选择。满足日常使用的硬件配置,不错的续航表现,一款优秀的屏幕,如果再能配上一枚出色的摄像头,那也就基本符合了人们对千元机的心理预期,但倘若你还想体验苹果iPhone上的指纹识别,在我们熟知的千元机上基本不大可能实现。

直到今年7月,大神Note3的正式发布,终于让千元机也能放出指纹大招。

开箱:千元机也有高端味道

作为真正意义上大神品牌身份变更后的第一款产品,即使定位千元,大神Note3也显得诚意十足。

大神Note3外包装两侧都有一次性贴纸加以封装,这要比简单的塑封包装可靠的多。

不过打开包装的第一眼还是有些简陋,把机器的主要参数贴在屏幕上的做法甚至有一点“山寨”的味道,我们此次体验的机型为大神Note3全网通版,1099元的售价上要比移动4G版高出200元。

从之前的HTC One、华为Mate 7到最近争议不断的乐视超级手机,三段式的正面设计早已屡见不鲜,大神Note3再次采用这一套路比较保险的迎合了大部分用户审美习惯。

虽然较窄的屏幕边框让单手操作不算困难,可5.5寸720P分辨率IPS显示屏让大神Note3还是在屏幕参数上与价格更高的旗舰产品有所差距。

大神Note3屏幕下方的三枚触感案件采用荧光材质本身并不会自发光,而环绕机身一周的金属质感边框则是之前三星一贯的风格,整体细节处理紧密,做工优秀。

贴合手掌的弧面后盖一定程度上中和了9.3mm较厚的机身厚度,微微凸起的圆形摄像头难免会让人想到魅族手机的背面,当然,摄像头下方圆角矩形的指纹识别区域才是大神Note3令人关注的重点。

最后值得一提的是,大神Note3出人意料采取了可拆卸后盖的设计,这即使是在现在的千元机中也是比较少见的,可拆后盖不可换电池的设计一定会被人吐槽,但实现与或卡槽双卡双待,以及处于未来可更换多彩后壳的考虑,也算是为手机增加了更多的玩法。

系统:360 OS mini尝鲜

硬件配置上,联发科MT6753八核处理器、2GB运行内存,大神Note3定位千元也并没有超出人们的预期,而系统上,360 OS mini版的加入显然更有看头。

大神Note3上的360 OS之所以称之为mini版,显然表明真正的360 OS仍在准备当中,在手机的系统界面和基础软件上,难免还有一些酷派和COOL UI的影子,尤其在和360联姻之后,大神Note3除了内置有360安全卫士不可卸载,竟然还预装有百度的相关产品,不禁让人感叹互联网世界恩怨情仇的风云变幻。

大神Note3搭载的360 OS mini基于安卓5.1,针对国内用户的使用习惯做出了一定的优化,比如更丰富的下拉菜单以及可以一键清空的后台多任务,放大字体的老人机功能也没有缺失,而所有安装的软件也统统需要经过360卫士检测一遍, 360 OS里的安全卫士在功能上和其他手机下载安装的似乎并没有多少区别。

大神Note3拥有500万+1300万像素摄像头组合,配合不错的参数,手机的相机界面颇为实用,除了支持测光和对焦点分离,专业界面的调整选项也相当齐全,可以直接把下巴削尖的前置摄像头自拍美颜能力也让电科技某位一直难以以长相俘获女同学芳心的90后小朋友大呼过瘾。

唯一遗憾的是,大神Note3发布会上强调的省电能力没有在这一版本的360 OS mini上得到很好的体现,3000mAh的电池容量在我们的使用过程中基本是一天一充的水准。

指纹:能锁屏还能锁应用

千元机开天辟地的用上了指纹识别,大神Note3在这一点上自然要着重一说。

首先,在指纹模块的设置上,大神Note3将指纹区域安排在背面,也是大屏智能手机常见的做法之一,识别位置的高度也经过特殊的测量,让使用者以最自然的姿态触碰解锁而不是将上方的摄像头摸脏。

大神Note3指纹的录入方式比较常规,按压过程中手机会以震动的方式加以反馈,一共支持录入5个不同的指纹。

在实际使用过程中,大神Note3指纹识别的成功率令人满意,在熄屏状态下,识别手指和点亮屏幕动作一气呵成,感受流畅。

除了能对屏幕进行解锁,在大神Note3中,指纹功能还可用于锁定特定的应用程序,这也就为发布会上透露的利用指纹实现访客模式提供了途径,而诸如指纹快拍、指纹支付的加入也确实让大神Note3上的指纹识别2.0+在安卓手机上有了更多的用武之地。

千元机究竟应该拥有什么样的特性?从现阶段硬件发展的角度看,想在千元价位获得2K屏幕、骁龙810处理器,显然是在为难手机厂商,但要在使用体验上获得更多的内容,无疑会有更多的方向值得挖掘。

大神Note3的综合配置不够抢眼,现阶段的360 OS也不够完善,但正因为指纹识别的加入,为大神Note3在千元机市场走出了一条体验差异化的路线,这也或许正向大多数人所希望的那样,指纹识别正在全民普及的道路上越走越远。

Xiaomi 小米Note 智能手机音质测评报告

小米要玩HiFi,在小米Note之前就有所耳闻,真假不明,但大家都很关注,因为小米已经是份量很重的手机品牌,它的一举一动对市场的影响无法忽视。小米Note发布,果然是变态设计[非常规的音频系统设计],有挺的,认为这是变态设计常态化的重要里程碑。也有唱衰的,以小米的品味巴拉巴拉。我们的态度趋积极,我们希望小米Note能做好,往大了说,有小米这样体量的参与者,能有效减低音频系统的成本,往小了说,我们可以拿着吹吹牛,例如越来越多厂商受到我们影响此类的。至此,有份量的音质玩家有vivo、魅族以及小米,只要不乱来,它们的合力绝对可以有所建树,让音质成为国产中高端手机的标志性卖点。

小米Note采用ESS ES9018K2M DAC芯片,这也是“变态设计”的基础。这颗芯片脱胎于台式机版本的ES9018,声道由8个变为2个,信噪比由133dB降至127dB,但这样指标的也是顶级水准,对于手机而言,性能足够好,远构不成瓶颈。这颗芯片基本上就是应中国手机发展需求而设计,它也颇受欢迎,几家音质党的旗舰产品都采用了此颗DAC。

为了提供更好的时钟,小米Note使用了双晶振设计,分别对应44.1kHz、48kHz以及其倍频频率。这种设计常常出现在各种声卡上。放大电路也颇有特色,采用左右声道独立的二级放大设计,由两颗 ADI ADA4896和TI OPA1612 构成。ADA4896负责电流电压转换,OPA1612负责后级放大,这样的设计与vivo X5 MAX相似,但更复杂。

这些设计在手机中确实是绝无仅有的,至今为止最变态的,可以看到小米确实心怀诚意,有意做好。但小米官方的文案存在问题,他们将这种设计描述为手机上的“独立声卡”,这种说法是概念性的错误,声卡还应该包含音频I/O控制器部分。

小米Note的音频I/O控制器包含在了高通骁龙801处理器中,它负责最底层的数字信号的输入输出控制,这部分出了问题,再好的DAC也救不回来。骁龙801内置的I/O控制器可以提供好的数字信号,这已经通过诸多测试证明过了。

小米Note的播放器设计比较简洁,分为在线和本地部分,在线内容由百度音乐提供。本地部分功能很初级,可能是追求简洁的设计,有点简洁过头,音乐进度条不见了,也没法根据歌手名、专辑名来创建歌单。支持常见的有损和无损音频格式,支持DSD,这是手机首次实现了DSD格式的播放,但非常遗憾的是,更实用的CUE索引文件依然不被支持。播放器内置了“米音”,其实就是改头换面的Dirac HD,它的作用就是对不同耳机进行优化,其实对于主打HiFi的手机而言,Dirac HD的实用性会降低不少,在HiFi模式下,米音会被屏蔽掉。播放器支持自动词图匹配,会优选高分辨率的专辑封面匹配,这改善了视觉效果,但匹配错误率也挺高,不算冷门的专辑也经常配错封面。

正如其他音质派手机那样,小米Note也有一个HiFi切换开关,要让HiFi模式生效,需要将系统音量开启到最大,开启HiFi开关后并单独调整HiFi模式的音量。而这种设置只能在自带播放器内部生效,无法做到全局设置,也不能授权第三方播放器使用,这造成了使用上的一些不便。小米应该继续优化播放器部分以及HiFi模式的设置方式。

按照惯例,我们对小米Note手机的耳机输出进行一组测试,测试选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果,在小米Note HiFi模式下的输出电平为标准电平。

测试并非一帆风顺,其中遇到问题,我们发现频率扫描测试中出现了明显的伴生谐波,这个谐波毫无疑问会影响测试结果和听感,在RMAA测试中,也会发现失真明显偏大,不应该是这种硬件配置应有的水准。后来推断为出现bug,bug的触发条件未知,重启后测试正常,得到的结果很理想。各项并不逊色于竞品,分离度指标的表现没有量化数据的那么好,因为量化取样是1kHz,而小米Note的分离度会随着频率的增高而降低,理论上小米Note的双独立声道的放大电路应该会改善分离度,但在测试中并没体现出来。

96kHz项目的测试也遇到了不稳定,正如上方展示的图片那样,这轮播放正常,下一轮播放可能就不正常了,表现48kHz以上切除,这是96kHz 被降频到了48kHz的现象。我们测试时更新到最新固件,这个问题并没消除,也因为不稳定,我们没有做完96kHz的所有测试。可以肯定的是,硬件没问题,固件上存在缺陷,等小米官方固件修复后,我们可能会出这个部分的补充测试。96kHz出现问题,也导致DSD播放出现异常,能播放,但可能会出现明显的细节丢失。

实听测试中,我们使用了我们常用的几条耳机。对比机型为vivo X5 MAX、Xplay 3s和魅族MX4 Pro,全球音质最好手机就这么凑一块了,这是一次巅峰对决。

或许是受益于双独立声道放大电路,小米Note驱动力优于其他,能实现相对优秀的控制力,相同声压的情况下,小米Note的高频和低频品质要更好一些,但我们觉得还是不够,手机驱动大耳机,要获得满意的表现还需努力,与台式设备或者砖头们相比,尚有明显差距。

和X5 MAX的情况有些相似,小米Note与GR07 MKII组合时,并不合适,高频表现出相对尖锐和毛刺的听感,但小米Note与W4R、Aurvana air组合表现良好,我们还加入了XE800等耳机作为参考,均表现正常。

高频表现:如果之前没有接触过高音质手机,小米Note的高频细节足以让人惊喜,比起常规设计的任意一款手机,它毫无疑问的优秀得多。小米Note的高频表现细腻柔和,但在动态与瞬态方面,要弱于X5 MAX,与Xplay 3s、MX4 Pro相当或略占优。表现弹拨类乐器时,气势不如X5 MAX那样凌厉,但也足够好了,尤其在与W4R组合时。

中频表现:小米Note的中频表现也相当出色,温暖,有人情味,结像点位于中间略偏上的位置,结像点没有X5 MAX那么实,形态感稍弱,但优于Xplay 3s,更好于MX4 Pro。解析力优秀,一些平时难以注意到细节会比较轻易的听到,例如换气、擦弦等信息会更加清晰。

低频表现:低频量感稍稍有加强的表现,但不如MX4 Pro的低频那样突出。获益于更好的驱动力,在与小耳机组合时,其低频并不容易出现失控的现象,即便是快速的打击乐,也能张弛有度,稍稍强化的低频,在表现打击乐时却是会更有渲染力,尤其在表现绵长的低频类型时,氛围感会更好,有得有失,代价就是会牺牲一定的解析力和瞬态。

小米Note的音色偏暖,与MX4 Pro相似,而X5 MAX表现偏中性。可以肯定的是,小米Note的音质水平要优于Xplay 3S和MX4 Pro,相比Xplay 3S,小米Note带了更为有扎实有控制力的听感,相比MX4 Pro,优势体现在更为均衡,整体的解析力要更好,声音更张弛。与X5 MAX相比,主要差距在整体的瞬态和动态以及声音的密度上, X5 MAX的声音更为开阔更有张力更实,也让X5 MAX从上至下的层次感更为清晰。

小米Note的音质表现有些超乎我们的预期,因为我们有点担心小米玩票,把市场的信心做烂掉。但测评的结果,不管客观还是主观的项目,小米Note都算交了一份让人满意的答卷,可以认为,小米Note是至本文截稿日止音质第二好的手机。不过,小米还是准备不充足,bug太多,这些触发原因不明的bug会导致差评,如果我们没发现bug,而正好听到了bug状态下的声音,结果可想而知。除了bug以外,播放器的设计并没有考虑到发烧友的习惯,还需努力。

行文至此,本应结束,但我们还想多说几句。为什么手机厂商会瞄上音质?Soomal的推广结果?手机厂商的音质情怀?这是虚的,实际上是手机近乎残酷的价格战,让手机厂商利润变得非常有限,音质就成了可挖掘的卖点,有不错的附加值,又显现了厂商不俗套的品味,拉伸品牌形象,落一个实的虚的双丰收。既然如此,我们希望各厂商为利益,真刀真枪的竞争,不要像当年那些MP3播放器厂商那样,无节操的毁掉行业,最好的结果是真的爱上音频爱上音乐,没有好音质就难受。加油,共勉。