iPhoneSE又在全面剧透地情况下发布了,这款手机被评价为库克向市场妥协的一部作品。使用iPhone 5s的模具来降低售价,承载的却是iPhone 6S的性能,听起来或许是个不错的主意?笔者通过实际测试,一一对比iPhone SE和iPhone 6S的差别,看看iPhone SE的性能是否媲美6S,又是否值得入手?

外观

iPhone 6S长宽为138.3×67.1mm,重143克。iPhoneSE为123.8×58.6mm,重113克,厚度比前者厚出5mm。笔者还记得当初iPhone 6推出时,许多网友对圆润的弧形机身、背部的“白带”等设计颇有微词,认为iPhone4\5才是最经典的外观。

而当逐渐习惯iPhone 6时,再回头来看与iPhone 5采用相同模具的iPhone SE,却发现“回不去了”。太方正、太厚、背部的三段式设计配色略怪、屏幕边框宽得夸张……当然,外观感受很主观,个人判断就好。

在外媒测试中发现,iPhone SE仍然采用旧款手机的6000级别铝材质,不及6S的7000级别铝材质更坚硬,或重现弯曲门。目前笔者还使用中还未有特别明显的感受,毕竟手机太小了,不太感觉会被折到。

两款手机屏幕大小不同,4英寸和4.7英寸,持握时有非常明显的感受,4英寸对于女性来说单手操控毫无压力。除了操作,这两个不同尺寸对于日常娱乐的影响大吗?笔者测试了几个比较常用的场景——输入、阅读、视频、游戏。

输入:笔者习惯用26键输入法,当然结果并不意外,iPhoneSE会带来更多误触。不过,若使用9宫格则还好;

阅读:目前的电子书软件功能强大,在默认字体的情况下阅读起来并不费劲,观看图案会有一定差别;

视频:虽然屏幕小了一大圈,但视频观看仍然不会有特别明显的差别。(除非是Plus机型与SE比较)但是在点击一些返回键时又回到了输入带来的问题。

游戏:需要一些精确操作时略有影响,但相比起来,4英寸带来的好处更大——在交通工具中单手玩变得特别容易。

所以,是否影响日常娱乐功能,还得看用户的偏好,若喜欢两手操作,iPhone 6S会更合心意,但若常常遇到单手操作的场景,使用iPhoneSE会更方便。

iPhone 6S采用2.5D弧面屏幕,SE为普通IPS屏幕。普通屏幕虽然在外观比较中显示不那么“时尚”,但也不像2.5D那么脆弱,需要一张膜去保护(笔者此前使用的4、5c从不贴膜,但6s却不得不随大流来了一张膜,不同的膜会对屏幕显示效果有不同程度的影响)。虽然同样是326ppi,但分辨率却从1334×750降到了1136×640,对比度从1400:1降到800:1,最大亮度相同。另外不支持3D Touch功能。

屏幕色彩测试中,笔者使用了几个标准色对比,两款手机显示差不多,虽然从参数上有些比较小的差别,但肉眼观看下还是很难看出不同。对了,还有最近比较受关注的黄屏门,据说不是所有都偏黄,至少这部测试用机的表现笔者觉得还好。如果要非说iPhoneSE黄一点,好像使劲看看,有那么一点点吧。

性能

iPhone SE采用iPhone 6S一样的A9芯片,M9协处理器,比iPhone 6以及6 Plus的A8/M8都要好。同样具有NFC,支持Apple Pay。虽然两款手机都具有指纹识别功能,都内置到了主屏幕按钮中,但iPhone SE的指纹识别传感器为第一代,6S为第二代。实测两者解锁速度,会有稍许不同。

在这里需要吐槽,iPhone的指纹识别虽然做得非常早,但仍然问题多多,笔者使用6S时常常有无法一次识别的情况,例如洗手后、擦护手霜后等等,同样在iPhone SE上也有出现。

两款手机后置都为1200万像素iSight摄像头,单个像素尺寸为 1.22 微米,f/2.2光圈,具有Live Photo功能,无光学防抖功能(Plus具有)。同样可以拍摄4K视频。

前置摄像头iPhone SE仅120万,与iPhone 6相同,而iPhone 6S为500万像素。可以参见实测样张,后置摄像头表现基本一致(不一样才怪了呢)。样张:

关于续航,官网并没有说明电池大小,同样为两款手机给出了电量参考:通话时间与待机时间两者相同,iPhone SE使用3G网络时最长可达12小时,使用4G LTE网络时最长可达13小时,使用无线网络时最长可达13小时;而iPhone 6S则分别是10、10、11小时。媒体拆机中报道其电池容量分别是1642 mAh(SE)和1715 mAh(6s)。实测了几个使用场景的续航,见下表:

虽然二者电池容量不同,但由于iPhoneSE屏幕分辨率更低,耗电量少,因此综合表现二者相当。实际使用过程中各位更不必纠结——同样需要每天充电。

感应器方面,两款手机除了三轴陀螺仪、加速感应器、距离感应器、环境光传感器之外,iPhone 6S还具有气压计。气压计的作用是通过气压值的变化得知当前所在的海拔高度,反应在手机软件中就是iOS健康功能可测用户爬楼情况。另外还有一些专门的爬山应用也需要它。不过对于笔者这样只记录步数在微信运动中排个名的用户,至今还没有感觉到它存在的意义。

规格与售价

iPhone 6S具有三种规格——16/64/128GB,而iPhone SE则只有两种规格——16/64GB。为何没有128GB呢?笔者认为,SE本来就是苹果为市场定价妥协的一个产品,但只是16GB的售价略亲民3288元,64GB就已经高达4088元。若再推出128GB版本,售价可想而知。iPhone 6S的售价相同版本都多出2千元整。

那么,选择16GB是否靠谱?当笔者拿到iPhone SE新机时,容量显示系统仅占几百M,但可以参考的是,目前笔者的6s已经占据了42GB的空间。16GB对于重度用户(使用本机作为主要通讯工具,用于日常的社交娱乐)来说,不靠谱。说到这里,你可以将iPhone SE以4千元机型来看待了。

综述

iPhone SE的配置相比6S虽然有略微缩减,但好在影响不大。重头戏——处理器、摄像头等很良心地使用了一样的组件。对于“iPhone SE的性能已经达到6S水平”这样的结论,基本认同。尽管如此,变小的屏幕和更厚的尺寸仍然让人纠结,即使笔者是女性,也曾经是小屏iPhone用户,也无法重新爱上这款更快的经典手机。

SONY 索尼 XBA-A1AP 入耳式圈铁耳机测评报告

2014年10月,索尼快节奏的更新了入耳式耳机产品线,发布“圈铁”结构的三款产品XBA-A1、A2和A3,而A3也成为了比前代圈铁耳机XBA-H3定位更高的入耳式耳机,仅次于旗舰机型XBA-Z5.在全新的三款[包括Z5四款]圈铁耳机中,它们的整体结构变化不大,侧置的动圈单元是索尼近年来一直保持的设计。而动铁单元又有所变化,包括最入门的XBA-A1,我们今天测评的就是这款,感谢网友送测样机。由于这款耳机标配带有线控和麦克风,所以完整的型号是XBA-A1AP。目前这款耳机Sonystyle售价为799元人民币,实际成交价格在600元人民币以内。

索尼XBA-A1耳机从外观来看要比更高端的几款小巧一些,这是因为它侧置的动圈单元的直径只有9mm[A3、Z5有16mm],所以你几乎看不出它有这颗侧置的单元。非常值得一提的是,XBA-A1的外观工艺保持了和高端耳机的一致,无论是整个外壳金属质感极好的灰色,还是左右声道接线处装饰圈,以及线材、插头和装配精致程度都非常好。XBA-A1的外观优势相对国产品牌入门型号来说是巨大的。虽然,这也只是一个塑料外壳而已。

XBA-A1由一动铁单元[发布会上索尼称全频带单元?]和一只侧置的9mm动圈单元构成,如图索尼官方介绍图示,我们已经可以看清楚它的结构。而价格千元以上的A2,将增添一只专门负责高频的动铁单元并增大动圈单元到12mm直径。与H3时期索尼强调的动铁单元使用了和动圈单元平行侧置开口方式一样,大家仔细看图,动铁单元的开口部分并不是正朝向耳机入耳孔方向的。

在XBA-H3上索尼已经说明了如此设计的好处,理论上确实有一些道理。我们配合以往的一款动铁耳机拆解和娄氏动铁单元专利来复习一下动铁单元的结构。如图所示,动铁单元是由一个处于磁场中的U型铁,通过一套联动机构驱动平行于U型铁上方的金属片,这就是动铁的振膜。

而从XBA-H3到现在的A1/A2/A3,索尼的动铁单元开口相当于直接平行于振膜上方[表面积较大的上表面],而不是娄氏常见的垂直于振膜的前方[表面积很小的侧面],理论来说,传输自然更直接。但接下来的问题是,入耳式耳机必然需要从很小的导管输出,所以索尼的圈铁的动圈和动铁的开口[振膜震动方向]是面对面的,然后通过同一腔体和导管引出。这种结构是否真的就有绝对优势?目前没有看到足够好的理论依据。

而在最新一代的动铁单元上,索尼又提出了两大改进。第一,将U型铁改为T型铁,如图所示看的很清楚。边缘改为T形的好处是可以改善对称均匀的边缘磁场,在比较讲究的动圈扬声器中也会有类似的设计。而另一方面,无论T形还是U形,它都要与上层的振膜联动,从索尼图式来看,这次的改进是指振膜和联动机构是完全一体化的。而在娄氏以往专利中,这部分联动是特别设计的结构和联系方式。

单从原理来看,索尼在XBA-A系列中的动铁单元的改进确实对动铁单元来说是结构上的进步。不过也许在XBA-A2、A3上才能更好的感受它们带来的优势。回头来看XBA-A1的结构,毕竟它没有使用索尼最新的专门负责高音的动铁单元,这才是近年来动铁单元的优势所在。

在动圈振膜方面,索尼官方仍然表示使用了LCP振膜,LCP是指液晶高分子振膜,这是近几年来索尼高端动圈耳机一直在用的振膜技术。有趣的是……送测耳机的网友称这种材质的寿命较短,所以不建议Soomal长时间煲机,我们象征性的煲机20小时左右,总共煲机时间应该超过200小时。

在XBA-A1AP的官方网页上,索尼还专门介绍了耳机使用了镀银OFC线材,以及左右声道地线分离的连接方式。不过,已经搭配了线控和麦克风,以及不可换线的设计,似乎这样的设计也没有应有的作用了?这种特性只适合定位更高的A2、A3.

测试耳机时我们我们尽量多的使用了手边的音源,专门搭配索尼E463 Walkman、索尼X1050 Walkman和索尼PCM-D100作为参考。另外还搭配vivo X5 Max、FIIO X3K以及iPhone 6 Plus和部分便携耳放作为参考。对比的耳机我们选择Vsonic VSD3s、阿思翠 AX35[圈铁]、Aurvana In-ear2[动铁]等。

整体来说,索尼在入门型号上仍然保持了重口味的声音风格,XBA-A1没有被列入Hi-Res产品行列,它的风格也更加偏重低频的厚实和中频的柔和丰满。这与阿思翠的AX35偏向中性,注重解析力的风格不同。而XBA-A1的“动铁”痕迹,也非常难以察觉了。它的中高频以上部分的表现,在AX35、In-ear2甚至与动圈的VSD3s、XE800相比都是最为柔和的。

在高频部分,虽然并没有独立的高音单元,XBA-A1表现出不错的解析力,与动圈耳机VSD3s或XE800相比,它的高频动态和解析力有些偏弱,但在高频大动态和极高频延伸方面的控制力则比较好,很难出现比较尖锐的失真情况。这两款动圈耳机的优势仍然在于动态非常好,声音舒展,而缺点在于高频偏高部分可能有毛刺感和尖锐感。与AX35的弱点在于偏内敛,动态不足,声音会比较拘谨,但相对干净。XBA-A1的动态要比AX35好不少,声音更显得均衡立体,在合适的音源下,XBA-A1的高频会表现的非常柔和,又拥有相对较好的张力,这在入门的动铁耳机中其实是比较少见的风格。[表现最好的就是vivo X5 Max]

低频部分,XBA-A1受到音源风格和驱动力影响会比较大,推力大一些,风格舒展一些的音源会让XBA-A1有相对更好的表现。而风格中性的音源会让XBA-A1的低频有些冲。在D100这样的播放器上,XBA-A1的低频还是得不到很好的收敛,量感还是明显偏多了一些。而在非常入门的索尼E463上,中低频就会比较发散,似乎有了非常浓郁的索尼喜欢的松软丰满的低频味道。而iPhone或者FIIO X3K,中性风格会让它的低频有些突兀。

在中频和人声表现上,XBA-A1始终可以表现出非常温暖柔和的风格,甚至有些柔和的过度,解析力的确就相对一般了,为什么先写低频部分表现,因为在低频控制力相对好的播放器下,XBA-A1的中频会更显的均衡,干净。在大动态音乐表现中,XBA-A1表现出明显的索尼动圈耳机喜欢的浓郁风格,低频浑厚,也拥有不错的气势,但声场不够开阔,中频缺乏爆发力,这些方面都比VSD3s、XE800有较大差距。而阿思翠的AX35则非常内敛中性,声音在大动态下也放不开。而索尼的风格则是放的太开,确实,作为入门型号索尼似乎一向比较偏向这种风格。

总体来说,索尼XBA-A1AP耳机拥有非常好的外观设计和比较小巧的体型,可以搭配手机使用具有通话和接听电话功能。耳机使用了全新的动铁单元,从听感来说并没有惊艳之处[定位确实比较低],但作为索尼600元级别的产品,表现令人满意。与Aurvana in-ear2或阿思翠AX35相比,中高频部分动态优势明显,声音风格柔和,但解析力稍差。与入门级动圈耳机相比,XBA-A1AP声音仍显得拘谨,而低频的浓郁风格恐怕是索尼本来就想追求的味道,是有比较明显失真痕迹的。如果搭配的音源不够好,低频量感还是偏多了些。综合来看,索尼XBA-A1AP耳机,作为新A系列最入门的一款,在索尼耳机中定位并不高,声音表现、功能外观以及索尼的品牌完全对得起600元左右的售价。