自Apple Music发布以来,苹果一直处于困境。宣布之后,开始出现报道称苹果将在3个月的免费试用期内不向任何艺术家付款。这引起了很多反响,而且也不是很好。在斯威夫特女士介入之前,独立音乐领域还有其他报道。这些制作人表示,由于在Apple Music的前三个月未付款,因此他们的音乐也无法使用。

然后,一直备受关注的泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)的报道开始激起,关于她的最新专辑“ 1989”将在Apple Music发行时不可用的事实。不管她的其余音乐仍然可用,斯威夫特女士都觉得有必要使用她的最新专辑作为诱饵,以试图改变苹果人们的想法。

她的人质状况以及她在Tumblr上的博客文章,实际上促使苹果公司进行了180度调整,不仅改变了泰勒·斯威夫特的作风,而且改变了受影响最大的独立艺术家。尽管这是泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)的一个好举动,但一开始它仍然不应该发生。

苹果应该已经意识到,艺术家会因为三个月不付款而受到打击,并且应该从跳跃中采取新的行动。取而代之的是,即使在改变了行动方式之后,苹果公司似乎仍然在集体面孔上有所作为。

遗憾的是,苹果公司在改变此事的行动方针之前必须被“召集”出去。无论如何,艺术家都应该为自己的作品获得报酬。尤其是当您拥有世界上最大的公司之一时,银行里坐满了数不清的资金。当您想使用和利用他们的音乐时,没有理由不为艺术家的作品付费。

您如何看待苹果公司的转变?在下面的评论中,让我们知道您认为苹果从一开始就应该做的事情,而不是回顾过去几周内发生的事情。